YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9904
KARAR NO : 2013/10712
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda Elmalı Asliye Hukuk ve Elmalı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının tapu kaydındaki babasının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, Tapu kaydından kaynaklanan isim ve soyisim tashihi davalarında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Elmalı Sulh Hukuk Mahkemesi ise, talebin mülkiyet hakkına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, davacının tapu kaydında babasının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesine göre; “Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçüt-
ten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır…” hükmü ile “ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller … ” olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı
Işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir.
Somut uyuşmazlıkta davacının babasının, babasının babasının ve kendisinin adı….’dır. Bu duruma göre babasının doğum tarihinin yazılması talebi doğrudan mülkiyet durumunu etkileyeceğinden uyuşmazlığın çekişmesiz yargı olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Dava 6100 sayılı HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra 28.01.2013 tarihinde açıldığından HMK 2-(1) hükmü ” dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla , Şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir ” şeklindedir Bu nedenle uyuşmazlığın Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 21. Ve 22. maddeleri gereğince Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.