YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9940
KARAR NO : 2013/17400
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait sigortasız aracın kusurlu olarak neden olduğunu trafik kazası sonucu davacı tarafından … kurum başkanlığına 24.528,00 TL ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine … 2.İcra Müdürlüğünün 2011/3248 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 24.528,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, trafik sigortasını yapan sigortacının iflası durumunda, sigortacının ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar Güvence Hesabının sorumluluğunda olup 3. kişilere yapılan ödemeler nedeni ile işletene rucu imkanı bulunmamaktadır denilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 9.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.