YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9976
KARAR NO : 2013/11134
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Talep, trafik kazası nedeniyle kalıcı işgörmezlik tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince,trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının dayanağının KTK ve Borçlar Kanunu olduğu,dava konusu tazminatın haksız fiilden kaynaklandığı,düzenlenmesi yasa gereği zorunlu olan poliçeyi ticari,bu poliçeden kaynaklanan davaları da ticari dava olarak nitelemenin mümkün olmadığı ,davacının dava konusu poliçenin tarafı olmadığı , Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi dikkate alındığında ticari dava niteliğinde bulunmadığı,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,dava niteliği itibarıyla TTK’nun 3.,4/a.,5.,ve 1483.maddeleri uyarınca sigorta hukukundan doğan uyuşmazlığa ilişkin olup davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’ nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle işgörmezlik tazminatının sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.