YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11205
KARAR NO : 2014/15285
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada…Kadastro Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava el almanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Çekişmeli yer hakkında ayrı bir kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik karan verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine el atmanın önlenmesi ve kal davası açıldığı, dava devam ederken çekişmeli yerin de içinde bulunduğu taşınmazın bütünü hakkında yaylak vasfı ile 106 ada I parsel olarak tutanak düzenlendiği ve kadastro müdürlüğünce davalı olarak düzenlenen tutanağın kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27. Maddesinde. Mahalli Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz, kesinleşmemiş olan taşınmaz mala ilşkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte, bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar resen devrolur.” şeklinde düzenlenmiştir.
Öte yandan yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre Kadastro Mahkemeleri, genel mahkemeden aktarılan el atmanın önlenmesi talebi ile ilgili uyuşmazlığa bakmak ve bu talep ile ilgili karar vermek zorundadır. Ancak, Kadastro Mahkemeleri, yenilik doğurucu hüküm kurmayı gerektiren kal istemi hakkında karar veremezler. Hal böyle olunca Kadastro mahkemesinin, kal talebi yönünden davayı tefrik etmesi gerektiği gözönünde bulundurulmalıdır. Sonuç olarak, kal talebi yönünden tefrik kararı verilmesi gereği gözönünde bulundurulmak suretiyle, çekişmeli bölümün de içerisinde bulunduğu anlaşılan dava konusu taşınmaz hakkında davalı olarak Kadastro tutanağının düzenlendiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın…Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince …Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.