YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11714
KARAR NO : 2016/10859
KARAR TARİHİ : 24.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl davada, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili küçük ‘ın yaralandığını açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri ve iş göremezlik zararına ilişkin olarak 1.000,00 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için 3.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Birleştirilen davada davacı vekili, ödenen tedavi giderlerinin istirdadını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davanın kısmen kabulü ile 22.670,48 TL iş gücü kaybı tazminatı, 3.000,00 TL tedavi gideri ile, için 12.000,00 TL, ve için 3.000,00’er TL manevi tazminatın tahsiline, birleştirilen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı . vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.238,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’den alınmasına 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.