YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13193
KARAR NO : 2014/15160
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın Reddi istemine ilişkin olarak açılan davada… 3.Sulh Hukuk ve … 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce; terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olması ve çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar terekenin borca batık olduğu iddialarını belirterek murisin ölümümden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız şartsız mirası red ettiklerini belirtmişlerdir. … davada taraf gösterilmiş isede, terekenin borca batık ve vergi borcu olduğuna ilişkin kullanılan ifadelerin dilekçe ve mirasın reddedilmesi talebini açıklayıcı mahiyette kullanıldığı ve vergi borcunun ne olduğu ve miktarının belirtilmediği nedeniylede, davayı kayıtsız şartsız mirasın gerçek reddi olarak nitelendirmek uygun olacaktır. Mirasın gerçek reddi, Türk Medeni Kanununun 605/1. Maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21.ve 22.maddeleri gereğince … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.