YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16319
KARAR NO : 2014/18074
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan … takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa’dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca doğan borcun ödenmediği iddiasıyla … takibi başlatıldığı, ihtilafın asıl kaynağı olan kredinin nitelik itibariyle tüketici kredisi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ile banka arasında 4077 Sayılı Yasa’nın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde bu yasanın uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.