YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16381
KARAR NO : 2014/16899
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile … 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
– K A R A R –
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı … şirketleri hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek araç maliki ve sürücüsü hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, uyuşmazlık tek taraflı trafik kazasında davacıların yaşı küçük olan oğlu … ’ın yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra Asliye Ticaret Mahkemesince davalı … AŞ ve … AŞ aleyhine açılan dava yönünden dosyanın tefrik edildiği, eldeki davanın kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü ve maliki aleyhine devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar dosya davalı … şirketleri yönünden tefrik edilmiş ise de, davalı … şirketleri ile araç sürücüsü ve malikine karşı birlikte açılan ancak sonrasında tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, usul ekonomisi açısından, zorunlu mali mesuliyet sigortası aleyhine açılan ve mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.