Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/17872 E. 2014/14630 K. 30.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17872
KARAR NO : 2014/14630
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ve desteği olan...'ın vefat ettiğini, müteveffanın hayvancılık yaptığını, çok iyi gelir elde ettiğini, kaza sebebiyle 3.500,00 TL değerinde bir adet büyükbaş hayvanın telef olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahla birlikte toplam 118.075,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkil şirketin poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, işleten olan müteveffanın sürücünün kusurundan sorumlu olduğunu, zararın teminat kapsamına girmediğini, telef olan hayvanın bedelinin talep edilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... tarafından bağlanan aylıkların tazminattan mahsubunun gerektiğini ve temerrüt gerçekleşmediğinden olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 118.075,00-TL (116.365,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.710,00-TL cenaze masrafı olmak üzere)'nin davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 29.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.040,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.