YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18400
KARAR NO : 2017/2570
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacı …’in eşi, davacılar …. ve …’in babaları … …’in, … … plaka sayılı araç sürücüsü davalı …’in tam kusurlu olarak sebep olduğu kazada vefat ettiğini, Davalı …’in de kazaya karışan aracın maliki olduğunu, bu nedenlerle davacılardan … için 82.798,73 TL maddi, ….000 TL manevi, davacılardan … ve …. için ayrı ayrı ….000 TL manevi tazminatın davalılardan … şirketi bakımından poliçe limiti dahilinde olmak üzere, kaza tarihi olan …/…/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı …’in maddi tazminat davasının kabulü ile, 82798,73 TL ‘nin kaza tarihi olan …/…/2011 tarihinden itibaren (davalı … şirketi bakımından … limit dahilinde ve dava tarihinden itibaren) işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı … için 15000 TL, davacı … için 10000 TL, davacı … için 10000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan …/…/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal
faizi ile davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 91,55 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.