YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18608
KARAR NO : 2014/14702
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2012/736-2014/208
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı davalıya ait aracın Z.G.idaresinde trafik kazası yaptığını, davalıya sigorta teminatı kapsamında 24.05.2011 tarihinde 12.412,00 TL, 14.09.2011 tarihinde ise 546 TL olmak üzere toplam 12.958,00 TL ödeme yapıldığını, davalının normal kasko sigortası yapılan aracı rent a car işletmesinde kullandığını, bu durumun sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek, davalıya ödenen 12.958,00 TL’nın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 10.860,08 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sigorta tazminatının davalı sigortalıya haksız yere ödenmesi nedeniyle sigortacı davacı tarafından istirdadı istemine ilişkindir.
1-Sigorta hukuku, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6.kitabında 1401 vd maddelerinde düzenlenmiş olup, Yasanın 4/a maddesinde “Bu kanunda” öngörülen hususlardan doğan husus davalarının ticari dava sayıldığı, yasanın 5.maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, Yasanın 5/3 maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu vaz’ edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, sigortacı tarafından sigortalı aleyhine kasko sigorta poliçesine dayalı olarak açılan istirdad davası ticari dava niteliğinde olup uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmek üzere Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın esasına ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.