Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/18617 E. 2014/14709 K. 30.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18617
KARAR NO : 2014/14709
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında, karşı araçta meydana gelen hasarın müvekkilince ödendiğini, davalı sürücünün yeterli ehliyetnameye sahip olmadığını, bu nedenle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı hakkında yapılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının işitme engelli olduğu, H sınıfı sürücü belgesi ile özel donanımlı araç kullanabileceği, aracında bulunması gereken işitme ve konuşma engelli olduğuna dair işaretlerin aracın arka camında mevcut olduğu, rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.