YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19161
KARAR NO : 2014/17030
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının işleteni olduğu… plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı … plakalı araca seyir halinde iken arkadan çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinden bakiye kalan kısmın rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili; kusur durumu, hasar miktarı ve tamir bedelinin yeniden tespit edilmesinin gerektiğini, aracın kaza sonrasında yenilendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasında 27.534,74 TL asıl alacak ve 585,00 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile takibin toplam 28.119,74 TL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.435,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.