YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19665
KARAR NO : 2017/2903
KARAR TARİHİ : 20.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; …. …. mahallesi …. caddesi No:8/A adresinde bulunan taşınmazı davalılardan …’ın şirketi olan … … Boru Profil Ltd Şti ne 23.10.2011 tarihinde kiraya verdiklerini, davalı …’ın kira sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, bir müddet sonra kira bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı … ile şirketi aleyhine kiralanan iki ayrı taşınmaz için 2012 yılı 5,6,7,8 ve 9 ncu aylar kira bedellerinin tahsili için sırası ile … 17.İcra Müdürlüğü’nün 2012/10570, 10569, 10567, 8267 ve 8268 esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçluların hacze kabil mallarının bulunmaması nedeni ile aciz belgesi yerine geçecek tutanakların düzenlendiğini, …’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile eşi …. ile anlaşmalı boşandığını ve kendi üzerine olan … ili, … ilçesi, … mahallesi 300 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki (3) numaralı bağımsız bölümü gerçek değeri 500.000,00 TL olmasına rağmen düşük bir bedelle eşi Zühal’e ordan da 21.09.2012 tarihinde … isimli akrabasına mal kaçırma amacı ile devrettiklerini belirterek anılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … vekili; dosyada aciz vesikası bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davalı …, dava dışı … Saç Boru Ltd Şti ile … Çelik Kons.Ltd Şti.nin ortağı olduğu … …. Makina Ltd Şti.ne icra dosya borçluları olduğu bu borçlular
hakkında … 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/8068,8069,8283 ve 8285 esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını takiplerin kesinleştiğini, takip dosyalarından bir kısım hacizlerin yapılmış olmasına rağmen alacaklarının karşılanamaması nedeni ile alacağa mahsuben dava konusu taşınmazın … Kaynak Ltd.Şti. ortağı olarak kendisine devredildiğini, taşınmazın değeri olan 210.000 TL nin … Kaynak Makina Ltd Şti hesaplarında ortak …’ın şirkete borcu olarak kaydedildiğini, ayrıca icra takibinde … Saç Boru Ltd.Şti. borcundan 210.000 TL’nin mahsup edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Davalı… davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; … ili, … ilçesi, … köyü , 300 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 7. Blok Zemin kat, 3 nolu bağımsız bölüm nitelikli meskene ilişkin davalı … tarafından davalı ….’a yapılan 09/08/2012 tarih … yevmiye numaralı ve davalı… tarafından davalı …’a yapılan 21/09/2012 tarih …. yevmiye numaralı satış işlemlerinin iptaline, davacı tarafa … 17. İcra Müdürlüğünün 2012/10570, 10569, 10567, 2012/8677 ve 2012/8268 esas sayılı icra takip dosyalarındaki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.157,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.