YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19826
KARAR NO : 2017/2657
KARAR TARİHİ : 13.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin 1.Dereceden akrabaları …’un 15/04/2011 tarihinde davalı …’in sevk ve idaresinde bulunan … plakalı …. Marka aracın kendisine çarpması neticesi meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle kızlarını kaybeden müvekkil … ile ….’un büyük sıkıntılar ve manevi yıkıntılar yaşamış olduklarını aynı zamanda destekten yoksun kaldıklarını kardeşlerini kaybeden …, … ve …’un büyük manevi sıkıntılar yaşadıklarını. Kazaya ait evrakların incelenmesinde kazaya karışan aracın Davalı …Ş. tarafından …. poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yaptırmış olduğu, iş bu nedenle maddi tazminat açısından …ye husumeti yönelttiklerini, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı yargılama sırasında resen ortaya çıkacak neden ve gerekçelerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkil …. için 1.000 TL maddi, 40.000 TL manevi, … için 1.000 TL maddi, 40.000 TL
Manevi, Müvekkil … için 10.000 TL manevi, … 10.000 TL manevi…. için 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile topma 2.000TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, toplam 110.000 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 15/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsilinekarar verilmesini talep etmiş, 14.07.2014 tarihinde ıslahla maddi tazminat talebini davacı … için 16.642,26 TL’ye, davacı … için 30.758,18 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı …Ş. vekili ve davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı … ve … yönünden açılan destekten yoksun kalma davasınn kabulü ile davacı … için 16.642,26 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı … için 30.785,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 47.427,44 TLdestekten yoksun kalma tazminatının davalı …den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacılar … ve … için ayrı ayrı 7.000,00’er TL, davacılar …, … ve … için ayrı ayrı 2.000,00’er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,ceza dosyasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporlarının oluşa uygun bulunmasına göre davacılar vekili ve davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının
eden davalı …’den alınmasına 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.