YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20106
KARAR NO : 2017/2535
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın destek …’nın yönetimindeyken ….05.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı … için toplam ….000,00 TL ve davac Büşra için ….000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, tazminat talebinin teminat dışında kaldığını, hiç kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağını, müteveffanın kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davanın kabulüne, davacı … yönünden 85.005,00 TL, Büşra Sayan yönünden ….786,00 TL olmak üzere toplam 96.791,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere ) tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….958,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.