YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20768
KARAR NO : 2017/3095
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kullandığı 08/…/2008 tarihinde kullandığı araç ile … İlçesi … Blv. …. Kavşağında sürücü … …’ın kullandığı araç ile yaptığı trafik kazası sonucunda Polis Memuru … …’ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, … Devlet Hastanesi doktor raporuna göre davalının 119 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalı hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucunda … Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/56 Esas sayılı dosyası ile davasının açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, … Devlet Hastanesi Baştabipliğinin sağlık kurulu raporuna göre polis memuru … …’ya kaza neticesinde 98 gün istirahat raporu verildiğini, 2330 Sayılı kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkartılan yönetmelik gereğince polis memuru … …’ya ….902,80 TL ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak saydıyla ….902,80 TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ….178,00 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan
…/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı idareye ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının …/J maddesi uyarınca davacı …’ndan harç alınmamasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.