YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2212
KARAR NO : 2014/16227
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/204-2013/311

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı A.. B.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 18.11.2014 Salı günü davacı vekili Av. Ö.. B.. ile davalı A.. B.. vekili Av. K.. P.. geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı Ahmet’e usulüne uygun olarak tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamaya devam ile sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Ahmet’in, dava konusu taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki değeri olan bedel ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş hüküm davalı Ahmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davalı borçlunun borcundan dolayı dava konusu taşınmazın cebri icra yolu ile satılması halinde davalı 3. kişinin elinde bir bedel kalması ve davanın diğer koşullarının da bulunması halinde davalı 3. kişi bedel ile sorumlu tutulur. Somut olayda dava konusu taşınmazın borçlunun borcundan dolayı satıldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığına göre satış dosyasının getirtilerek yapılan cebri satış sonrasında davalı 3. kişiye para kalıp kalmadığı denetlenerek şayet kalmamış ise üçüncü kişinin iradesi dışında elinden çıktığından davanın konusuz kaldığı nazara alınarak karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi ile yargılama giderlerinin haksız olan taraftan alınmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ahmet vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı A.. B..’e verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A.. B..’e geri verilmesine 18/11/2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.