YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23374
KARAR NO : 2014/18377
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında … 1. Tüketici Mahkemesi ve … 9. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, emeklilik gelir güvencesi poliçesinden kaynaklanan teminat bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23. maddesinin 3. fıkrasında ise “Tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabilir.” hükmü mevcut olup kesin yetki düzenlemesi sözkonusu değildir. Buna karşın HMK’nun 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.
Somut olayda, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde … 1. Tüketici Mahkemesince re’sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, … 1. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince … 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.