YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5638
KARAR NO : 2014/6316
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ : Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/67-2013/91

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı baba ve anne Abuzer ile Hanım için 5.000’er TL destek, 10.000’er TL manevi, diğer davacı kardeşler içinde 6.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Tarsus AHM olduğuna karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK nın 16. maddesi gereği; Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Yasal düzenleme ile davacılara seçimlik hak tanınmış olup davacılar hakkını bu yerden birisi yönünde kullanabilir. Zarar gören konumunda olan davacıların ikameti Adıyaman olduğu içinde davayı bu yer mahkemesinde açmışlardır. Açıklanan sebeple işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.