Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/7383 E. 2014/14559 K. 30.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7383
KARAR NO : 2014/14559
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün 2010/14750 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin deposunda yapıldığını, haciz adresinde borçluya yapılmış bir tebligat bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, davacının dayandığı faturaların mülkiyeti ispata yeterli olmadığını, haciz uygulanan deponun mülk sahibi tarafından deponun borçlu şirket tarafından kiralandığının beyan edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat külfetinin davacıda olduğu, davacının dayandığı belgelerin ispata yeterli olmadığı, 3.kişinin ticari defterlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz sırasında hazır bulunan haciz adresinin mülk sahibi tarafından adresin borçlu şirkete kiraya verildiğinin belirtilmiş olması nedeniyle İİK'nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olmasına, davacının dayandığı borcun doğum tarihinden sonra düzenlenmiş ve ayırt edici niteliği bulunmayan faturaların karine aksini ispata yeterli olmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.