YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12875
KARAR NO : 2015/10881
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :16/06/2015
NUMARASI :2015/275-2015/343

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davacıya makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı sitede, merkezi klima sisteminin tesisat bağlantısındaki malzemenin kusurlu olmasından kaynaklanan hasar meydana geldiğini, hasar bedeli 5.887,00 TL’nin yönetim hesabına ödendiğini, davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin, kusurlu olduğu belirtilen malzemenin ithalatçısı olduğunu, sigortalı site yönetimi ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı sigorta şirketinin, sigortalının haklarına halef olarak davayı açtığı, davanın dayanağının tüketici işlemi olduğu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.