YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1656
KARAR NO : 2017/2506
KARAR TARİHİ : 08.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …’e vesayeten… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı …’in müvekkili…’in eşi …’i tüfekle nedensiz bir şekilde öldürdüğünü, …’i de ağır şekilde yaraladığını, davalının olaydan sonra kaçtığını ve halen firari olduğunu, davacıların murisin mirasçıları olduğunu olay sonrası … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2005/4850 Esas sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, bu arada davalının üzerine kayıtlı bulunan bir kısım gayrımenkulünü düşük bedeller diğer davalı kardeşi …’e devrettiğini, söz konusu satışların muvazaalı olduğunu, bu sebeple … … köyü 46 parsel, … köyü 228, 192, 287, 703, 849 parsellerdeki davalı … tarafından devredilen hisselerinin tapu kayıtlarının danışık nedeni ile iptaline ve davalı … adına oluşturulan yolsuz tescilin terkinine karar verilmesini dava ve talep etmiş vediği ıslah dilekçesi ile de davalı … adına kayıtlı … köyü 46 parsel, yine .. köyü 228, 192, 287, 703, 849 parsellerdeki davalı … tarafından davalı … adına devredilen hisselerinin tapu kayıtlarının muvazaa nedeni ile iptaline ve davalı … adına oluşturulan yolsuz tescilin terkini ile borçlu-davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmalara katılmamış, yazılı savunmada da bulunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacıların davasının kabulü ile, … ilçesi … Köyü 46 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı 3/16 hissesinin, … ilçesi … Köyü 192 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı 3/16 hissesinin, … ilçesi … Köyü 287 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı 3/16 hissesinin, … ilçesi … Köyü 703 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı 3/16 hissesinin, … ilçesi … Köyü 849 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı 3/16 hissesinin, ve … ilçesi … Köyü 228 parsel sayılı taşınmazın tapularının iptali ile davalı … adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … e vesayeten… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … e vesayeten… vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tazminat davasına konu alacağını alabilmek için eldeki davayı açtığına göre İ.İ.K 283.maddesi kıyasen uygulanarak davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … e vesayeten… vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “tapularının iptali ile … adına kayıt ve tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılarak bunların yerine “alacak ve ferileri miktarı ile sınırlı olmak üzere davacılara haciz ve satış yetkisi verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.