YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18161
KARAR NO : 2016/4285
KARAR TARİHİ : 05.04.2016
MAHKEMESİ :……Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 18/08/2011 tarihinde davacılardan…….. idaresindeki motosiklet ile ve arka koltukta diğer davacı … olduğu halde seyir halinde iken davalının kullandığı kamyonetin çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin yaralandığını belirterek müvekkillerinden … için 2.000,00 TL maddi (iş göremezlik) ve 10.000 TL manevi tazminat ile … için 3.000,00 TL maddi (iş göremezlik) ve 10.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kendi kusurları sebebiyle kazaya sebebiyet verdiklerini, öncelikle davacının motorsiklet kullanma ehliyeti olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 121,32-TL maddi, 750,00-TL manevi tazminatın 18.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’e verilmesine, 500,00-TL manevi tazminatın 18.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ……..’e verilmesine, davacı … ….. yönünden talep edilen maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı … hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından verilen 19.06.2013 tarihli rapordaki “sağda radial sinirin total aksonal dejenerasyonun ve radikal motor dalında parsiyel aksonal dejenerasyonun 18.08.2011 tarihinde meydana gelen kazada meydana gelmediği kanaaatine varıldığı” saptanmış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.