YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18694
KARAR NO : 2017/2533
KARAR TARİHİ : 09.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden ….’in sürücüsü,….’in yolcusu olduğu araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkili….’in yaralanarak yüzünde sabit eser meydana geldiğini ileri sürerek tedavi ve ulaşım gideri olarak ….705 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı … için ….000 TL; davacı … için ….000 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili , davacı …’in emniyet kemeri takmamakla zarara uğramasına kendisinin sebebiyet verdiğini, müvekkillerinden tazminat talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 852,00 TL maddi tazminatın davalılar … ve …’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı …
… Anonim Şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı taraflara ödenmesine, Davacı … için açılan manevi tazminat davasının reddine, ….000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müteselsilen alınarak davacı …’a ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kaza tarihi, kusur durumu, yaralanmanın niteliğine göre hükmedilen manevi tazminatın uygun olmasına, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….068,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.