YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2142
KARAR NO : 2015/10904
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/32-2014/83
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın bağlantı yerinden çıkan logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu, toplam 19.850,51 TL zararlarının bulunduğunu davalının aleyhinde yapılan icra takibine itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili olayda müvekkilinin kusur, ihmal ve sorumluluğunun bulunmadığını, kendilerine arıza bildirimi yapılmadığını, tüm rögar kapaklarının kapalı ve standartlara uygun olduğunu, olayda sürücünün kusurlu olduğunu, zararın neye göre hesaplandığının belli olmadığını, alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; davanın kabulü ile, davalı borçlunun Ankara 16 İcra Müdürlüğünün 2010/14027 sayılı dosyasında asıl alacağa ve işlemiş faize yönelik itirazının iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.000,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.