YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2303
KARAR NO : 2015/10897
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/610-2014/378
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; Davalının maliki olduğu …. plaka sayılı araç M. G.’in sevk ve idaresinde iken müvekil şirkete kasko sigortalı bulunan …. plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda sürücü davalının asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, eksper aracılığıyla yapılan incelemede tespit edilen hasar sonucu sigortalı … Yedek Parça Nak.Otom.San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne 4.790,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalısına halef olan davacı şirketin talepte bulunmasına karşın, kanunen bu zarardan sorumlu davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı sigortacı, ödemiş olduğu tazminatı davalıya rücu ederek 4.790,00 TL’nin ödenmesini talep ettiğini, davalının bu zararı ödememesi sonucu Adana 5.İcra Müdürlüğü’nün 2012/10828 sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline,takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; Davaya konu aracı 2006 yılında haricen Gani Değer’e sattığını, onun da 2007 yılında M. G.’e satmasıyla, Başkale Noterliği’nin 00381 nolu 26/02/2007 tarihli oto satış sözleşmesiyle M. G.r’e satışını verdiğini, araçla ilgisinin kalmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.