YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/287
KARAR NO : 2017/6517
KARAR TARİHİ : 08.06.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın davacı …’nin de bulunduğu davacı …’in kullandığı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekillerinin yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla …. için 1.000 TL, … için 1.500 TL maddi tazminatın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı … için 18.654,66 TL, davacı … için 16.095,75 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.923,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.