YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/563
KARAR NO : 2017/6876
KARAR TARİHİ : 19.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı vekili; dava dışı….r’ın 04/10/2009 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından 15/12/2009 tarihinde 2.581,42 TL tedavi giderinin ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin rücuan tazmini için sürücü, malik ve zorunlu trafik sigortacısı …. Anonim Türk Sigorta A.Ş nezdinde … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/14 E. sayılı dosyası ile açılan davada 6111 Sayılı Kanun gereğince ödenen bedelden…’nun sorumlu olduğu gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.581,42 TL alacağın 15/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
…. 30. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/120 E. 2013/143 K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı varilmiştir.
Davalı vekili; öncelikle zamanaşımı ve husumet yönünden, aksi halde davayı kabul etmediklerini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, meydana gelen trafik kazasının 04/10/2009 tarihinde meydana geldiği ve olayda zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.