YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6471
KARAR NO : 2015/11264
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ : Çerkeş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/65-2013/163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Ş.. A.. ile davalı ….Otomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu çekicinin yanlış manevra yapması sonucu, davacılar desteğinin yolcu olarak bulunduğu otomobilin, çekicinin dorsesine çarptığını, desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı eş Nahide, çocuk Dilek ve çocuk Murat için 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı eş Nahide için 1.000,00 TL defin masrafı, davacı eş Nahide için 60.000,00 TL; çocuklar Dilek ve Murat için 40.000,00’er TL, diğer davacılar olan kardeşlerin her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini toplam 109.070,87 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı Ş.. A.. ile davalı ..tomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile davacı N.. C..’ın defin masrafı, davacı M.. C..’ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı N.. C.. için 72.713,91 TL, davacı D.. C.. için 36.356,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı N.. C.. için 20.000,00 TL, davacı D.. C.. için 10.000,00 TL, davacı M.. C.. için 10.000,00 TL, davacı G.. C.., Z.. Ç.., S.. Ş.., M.. K.., G.. C.., S.. D.. ve F.. S..’nun her biri için 5.000,00’er TL manevi tazminatın davalılar Ş.. A.. ve … Uluslararası Nakliyat Tic. AŞ’den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı … Otomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Ş.. A.. ile davalı …. Otomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Ş.. A.. ile davalı … Otomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.976,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ş.. A.. ile ….Otomotiv İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti’nden alınmasına 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.