YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7045
KARAR NO : 2015/14666
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

MAHKEMESİ : …Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki … …sından kaynaklanan … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı …’un sevk ve idaresindeki … ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışarak … meydana geldiğini, … tespit tutanağına göre müvekkilinin kusursuz olup tüm kusurun davalıya ait olduğunu, … sonrasında müvekkilinin şoku üzerinden atamadığını belirterek oluşan hasar bedeli ve değer kaybına dair 1.000 TL maddi … ile 500,00 TL manevi …ın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı talebini 10.800 TL maddi ve 1.000 TL manevi olarak ıslah etmiştir.
Davalı şirket vekili; teminat limiti dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, sürücünün kusursuz ve bedelin fahiş olduğunu, manevi …tan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir
Diğer davalı … vekili; cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.400.00 TL … hasar bedelinin davalı …’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden, diğer davalı … şirketinden temerrüt tarihi olarak kabul edilen dava tarihi olan 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 400,00 TL … mahrumiyet bedelinin davalı …’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine; 300,00 TL manevi … miktarının davalı …’dan 21/10/2013 tarihi olan olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 568,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.