YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12025
KARAR NO : 2019/5958
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı …’ın sevk ve idaresindeki araç ile 09/10/2007 tarihinde davalı … sevk ve idaresindeki ve Hedef Araç Kiralama ve Servis A.Ş adına kayıtlı … plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle 4.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı araç kiralama şirketi vekili; husumet itirazlarını, malik olduklarını ancak işleten olmadıklarını, aracı uzun süreli kiraladıklarını, … plakalı aracın, şirketin … poliçe numarası ile Anadolu Sigorta A.Ş tarafından zorunlu ve kasko sigortası bulunduğunu ve şirkete ihbar taleplerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … şirketi vekili; husumet ve zamanaşımı itirazlarını öne sürerek davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davasının davalı Hedef Araç Kiralama ve Serviş A.Ş yönünden husumetten reddine, davacının
maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile toplam 3.640,00 TL maddi tazminatın davalılar Sigorta şirketi ve …’dan 09/10/2007 tarihinden itibaren işliyecek faizi ile birlikte müştereken ve mütesilsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan 09/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 339,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.