YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15305
KARAR NO : 2019/7040
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki otomobil ile 04.12.2013 tarihinde davacıya çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının kaza tarihinde pide lahmacun salonunda usta olarak çalıştığını ancak kaza nedeniyle 3 ay boyunca çalışamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’dan haksız fiil tarihi olan 04.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 75.954,58 TL maddi tazminatın davalılar … ve … bakımından kaza tarihi olan 04.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı … bakımından dava tarihinden ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.915,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.