YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2232
KARAR NO : 2016/3559
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :…..Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik nedeniyle usulden red kararının süresi içinde davalı……. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı, davacılar desteğinin sürücüsü olduğu traktörün tek taraflı yapması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek şimdilik davacılar için toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görev ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşutr.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların ikametgahının, kaza yerinin, poliçenin tanzim edildiği yerin ……… olmadığı, davalının merkezinin İstanbul olduğu, ….’da şubesinin bulunmadığı, bu nedenle davanın yetkili mahkemede açılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ….. Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde açıklanan gerektirici nedenlere göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.