YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3332
KARAR NO : 2016/6783
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın desteğin bulunduğu motosiklete 29/03/2007 tarihinde çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, karşı aracın işleteninin davalılardan … olduğunu, murisin davalı …’in yanında çalıştığını ve işletmeye ait araçla iş sırasında kazanın gerçekleştiğini ileri sürerek, anne … için 32.555,66 TL, baba … için 29.425,55 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın ve 4.630,00 TL.hastane masrafının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, işleten olmadıklarını, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.
Davalı …vekili, davalılar … ve …, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, verilen hükmün davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.04.2013 günlü,2012/5297 Esas, 2013/4606 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur. Davalı … vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce reddedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı … için 7.500,00 TL,
davacı … için 7.500,00 TL, manevi tazminatın 25.04.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … ile davalı …’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların hastane masraflarına ilişkin talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı … ‘nin KTK’nun 85.maddesi ve Borçlar Kanunu hükümlerine göre sorumlu bulunmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.