YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8671
KARAR NO : 2017/2493
KARAR TARİHİ : 08.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından …yiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kasko … poliçesi ile sigortalı bulunan … …’ın maliki ve sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı araçta …/05/2011 günü …’in maliki ve sevk idaresinde bulunan …. plakalı aracı ile … bağlantı yolu Havalimanı ayrımlarından girdiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve savrularak sürüklenmeye başlaması neticesinde önünde aynı istikamette seyreden sigortalı aracın arka ve sağ yan tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ve …/06/2011 tarihinde sigortalı ya 43.001,00 TL’nin ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu, davalının sigortalı şirketinden ….000,00 TL’nin tahsil edildiğini bakiye ….001,00 TL’nin tahsili için … …. … Müdürlüğü’nün 2012/5363 esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının buna itiraz ettiğini, haksız olarak yapılan bu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmada alınan beyanında adına açılan davayı kabul etmediklerini, polis tarafından tutulan tutanakta olayın anlatıldığını, tutanakta yazılı anlatımı kabul ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Celp edilen hasar ekspertiz raporuna göre 43.001,00 TL hasar tespit edildiği, alınan rapora göre bunun kadre maruf olduğu, sürücü davalının sevk ve idaresindeki aracın %100 kusurlu olduğunun belirlendiği, diğer sürücünün kusursuz olduğu, kaza sonucu oluşan hasarda ….000 TL trafik sigortacısı … Genel … A.Ş poliçe limiti dahilinde hasara istinaden … ne ….000,00 TL ödemede bulunduğu, geri kalan hasar bedelinden %100 kusurlu olan aracın ruhsat sahibinin sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının … …. … Müdürlüğü’nün 2012/ 5363 E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından …yiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm …yiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….347,94 TL kalan onama harcının …yiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.