YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1653
KARAR NO : 2017/5073
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinin servis aracında işine gitmekte iken gerçekleşen kazada yaralandığını, davalı … şirketinin servis aracının trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.