YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4292
KARAR NO : 2019/11378
KARAR TARİHİ : 02.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı …. yönünden kabulüne, diğer davalı yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin murisi … tarafından 22/09/2010 tarihinde davalı bankadan tüketici kredisi alındığını, alınan kredi nedeniyle diğer davalı … şirketince 1 yıllık hayat sigortası düzenlendiğini, primin muris tarafından ödendiğini, murisin 25/12/2010 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı … şirketinin kredi taksitlerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından 6 taksit ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını belirterek, müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili tarafından haksız yere ödenen 6 taksitin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 09.06.2016 tarih ve 2016/5616 esas ve 2016/7082 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı …’ye açılan davanın kabulü ile davacının, murisi … ile … arasında 22.09.2010 tarihinde akdedilen tüketici kredisi nedeniyle, davalı … A.Ş’ye borçlu olmadığının tespitine; 2.033,55 TL’nin davalı …’den tahsiline; davalı …’ye açılan davanın reddine, karar verilmiş, karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 103,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ….’den alınmasına, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.