YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4085
KARAR NO : 2020/8616
KARAR TARİHİ : 17.12.2020
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalıların ise kazaya karışan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 26.04.2018 gün, 2015/7905 esas-2018/4544 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, hükmedilecek tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenilmiş, mahkemece faiz konusunda karar verilmeksizin tazminata hükmedilmiştir. Davada temerrüt faizi talebi konusunda olumlu/olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. bendinin tümden hükümden çıkarılarak yerine “1-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalılar … ve …’den alınarak davacıya verilmesine,” bendinin eklenmesine ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.