YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4985
KARAR NO : 2020/7150
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 05/11/2015 tarihinde davalı … Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti.’ye ait … plakalı otobüsün yolun kenarında bulunan yaya …’e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların eşi/babası … ‘in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı çocuklar için 500,00’er TL ve davacı eş … için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine
karar verilmiş; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.