YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/512
KARAR NO : 2020/6119
KARAR TARİHİ : 26.10.2020
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı tarafından kaskolanan araca çarpmasıyla oluşan kazada hasarlanan kaskolu araç için 37.065,89 TL. hasar bedeli ödediklerini, davalının trafik sigortacısından bu bedelin 22.500,00 TL’sini tahsil ettiklerini, bakiye hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek 14.565,89 TL’nin ödeme yaptıkları 23.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 14.565,89 TL. tazminatın 12.11.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.10.2016 tarih, 2016/5444 Esas ve 2016/8450 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.299,42 TL’nin 12.11.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakılan ve kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; kazadaki kusur oranlarının, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporuyla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 294,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.