YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/5311
KARAR NO : 2020/7255
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

Davacılar, … S.A. ve … ile davalılar …, … adına vesayeten … ve … arasındaki dava hakkında Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.11.2013 tarih 2011/636-2013/740 sayılı hükmü dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556-2018/2811 sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı … vekili tarafından maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda mahkemenin 2011/636 Esas 2013/740 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, 19.12.2013 tarihli ilk karar davalılar …,… vekilleri tarafından temyiz edilmiş, …,…’in temyiz istemleri harç eksikliğinden red edilmiş, dairemizin 03.05.2016 tarih 2014/12390 Esas 2016/5352 Karar sayılı ilamı ile EK karar onanmış, ancak davalı … temyizi değerlendirilmemiş, davalılar …,…’in karar düzeltme talebi üzerine dairemizin 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı ilamı ile anılan davalıların Karar düzeltme talepleri kabul edilerek işin esasına girilmiş, davalı …’un temyiz itirazlarının reddine, davalı …’in temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir.
Buna göre, davalı … vekilinin, mahkemenin ilk kararına yönelik olarak yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından, anılan davalının maddi hata istemi kabul edilerek, yeniden yapılan incelemede, Dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas 2019/ 2811 Karar sayılı karar düzeltme kararının 1.bendindeki “… tarafından süresinde yatırılmış olduğu” cümlesinden sonra gelmek üzere “davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmediği anlaşıldığından” cümlesinin eklenmesine, 2a bendindeki “davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm” cümlesinden sonra gelmek üzere “davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer ../…
“cümlesinin eklenmesine, hükmün sonuç bölümdeki “… ve … vekilinin karar düzeltme taleplerinin “cümlesinden sonra gelmek üzere “davalı … vekilinin temyiz itirazlarının “ibarelerinin eklenmesine yine 2a bentle ilgili olarak “davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının” ibaresinin eklenmesine 2b. bendindeki “…” ibaresinden sonra gelmek üzere yine “davalı … vekilinin” ibaresinin yazılmak sureti ile düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin maddi hata düzeltme taleplerinin kabulü ile dairemizin 12.03.2019 tarih 2017/4556 Esas-2019/2811 Karar sayılı kararının belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davalı …’ya geri verilmesine 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.