YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1327
KARAR NO : 2021/966
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.03.2010 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçla davalıların işleteni ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkilinin %24 oranında sakat kaldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş’ye açılan davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline; davalı … A.Ş yönünden bozma öncesi verilen hüküm kesinleştiğinden hüküm tesisine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp değerlendirilen delillere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Lojistik Hizmetleri A.Ş.’den alınmasına 09/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.