YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1115
KARAR NO : 2015/3949
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : 1- Sanık … hakkında; imar kirliliğine neden olma suçundan davanın reddine
2- Sanık … hakkında hakaret, sanık … hakkında tehdit suçlarında beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık … vekilinin yerinde görülmeyen tüm, katılan sanık … vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık … yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan maktu vekalet ücretinin, Hazine yerine sanık … aleyhine hükmolunması, Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının katılan sanık … yararına vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısmından “sanık …’tan tahsili” ibaresinin çıkartılıp yerine “Hazineden tahsili” ifadesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.