YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11448
KARAR NO : 2015/13266
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz talebinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Katılan sanık …’in, sanık …’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz başvurusunda; Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA
B-) Katılan sanık … ile sanık … ‘ın karşılıklı birbirlerine hakaret eylemlerinden verilen hükme yönelik temyiz başvurusuna gelince;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi karşısında, sanıklar hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmi uygun olarak, hüküm fıkrasının 1 bendindeki müşteki sanıklar … ve … hakkındaki karşılıklı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin çıkarılmasına, yerine ” müşteki sanık … ile müşteki sanık …’in hakaret suçlarını karşılıklı olarak işlemeleri nedeniyle TCK’nın 129/3, CMK’nın 223/4-c maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.