YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15222
KARAR NO : 2015/10151
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/351086
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/408 (E) ve 2013/537 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 13/02/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İmar Kanunu’nun 5. maddesinde “Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanma, 13.02.2012 tarihli olay yeri tutanağı ile ekindeki fotoğraflar, bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflardan inşaatın bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yapının ruhsat gerektirip gerektirmediği ile sanığın hukuki sorumluluğu araştırılmadan, yasal olmayan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve K.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.