YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1608
KARAR NO : 2015/1310
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve olayın tek görgü tanığı olan …’in soruşturma aşamasındaki “avukatla… tartıştılar, … sanki biraz fevri davrandı ancak konuşma içeriklerini anlamadım” şeklindeki ve mahkeme aşamasındaki “tartışmaya şahit olmadım” şeklindeki konuşmaları duymadığı yönündeki beyanları bir bütün olarak nazara alındığında, anlatımlar arasında esasa yönelik bir çelişkinin olmaması nedeniyle, mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.