YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17849
KARAR NO : 2016/6585
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın savunması Mahkemenin kabulü ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamede yer alan görüşe ve Mahkemenin “sanığın suç işleme konusundaki eğilimi, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması ve CMK’nın 231/11. maddesi gözetilerek TCK’nın 50 ve 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki gerekçesi karşısında, tebliğnamede bu yönde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık …’ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.