YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18370
KARAR NO : 2015/6144
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevreyi kasten kirletme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak buhusus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. Bölümüne göre 660 TL. maktu ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyel tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.