YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18830
KARAR NO : 2015/4551
KARAR TARİHİ : 09.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık …’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve olay tutanağında da bu sanığa ait bir eylemden bahsedilmemesi karşısında, sanığın ne şekilde görevlilere karşı cebir veya tehdit kullanarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği açıklanmadan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık …’ın, katılan … ve müşteki …’a karşı hakaret eylemlerini aynı zaman dilimi içerisinde, tek bir fiil ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın TCK’nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
4- Sanıklar … ve …’ın sabıkasız olması, sanık …’ın silinme koşulları oluşmuş sabıkasının da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak, sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “uygulanmasına yer olmadığına ” biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin tatbik edilmemesi,
5- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.